我國刑法第三百八十五條規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處?！?

一、常見職務(wù)類犯罪解讀|受賄罪

（一）本罪的主體

受賄罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。國家工作人員包括當(dāng)然的國家工作人員，即在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員；擬定的國家工作人員，即國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位委派到非國有公司、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請托人事先約定，在其離退休后或者離職后收受請托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的；一般公民與國家工作人員相勾結(jié)，伙同受賄的，以受賄罪的共犯論處，如國家工作人員的親屬教唆或者幫助國家工作人員受賄的，成立受賄罪的共犯。

（二）本罪的客觀條件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。利用職務(wù)上的便利是指利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的權(quán)利所形成的便利條件。

受賄罪的行為方式有兩種：（1）索賄。即行為人在公務(wù)活動(dòng)中主動(dòng)向他人索取財(cái)物；（2）收受賄賂。即行為人非法收受他人財(cái)物，并為他人謀取利益。謀取的利益可以是不正當(dāng)利益，也可以是正當(dāng)利益。主動(dòng)索取他人財(cái)物的行為，比被動(dòng)受賄具有更大的社會(huì)危害性。因此《刑法》規(guī)定，利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物的就構(gòu)成受賄，而不要求行為人有為他人謀取利益這個(gè)條件。受賄罪在客觀方面除了有索賄和收受賄賂這兩種基本行為形態(tài)外，還包括以下兩種表現(xiàn)形式：①收受回扣、手續(xù)費(fèi)。如《刑法》第385條第二款規(guī)定。②斡旋受賄。如《刑法》第388條規(guī)定。

（三）本罪的主觀方面

本罪在主觀方面是由故意構(gòu)成，只有行為人是出于故意所實(shí)施的受賄犯罪行為才構(gòu)成受賄罪，過失行為不構(gòu)成本罪。如果國家工作人員為他人謀利益，而無受賄意圖，后者以酬謝名義將財(cái)物送至其家中，而前者并不知情，不能以受賄論處。

二、典型案例

張翔，原江蘇匯鴻國際集團(tuán)萊茵達(dá)有限公司（以下簡稱萊茵達(dá)公司，系國有獨(dú)資公司）投資發(fā)展部經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司投資業(yè)務(wù)的前期論證、評(píng)審、抵押物評(píng)估、法務(wù)等工作并參與對子公司的考核等企業(yè)管理工作。

2013年年初，張翔與桑某相識(shí)，桑某居間介紹南京瑞鷹鈣業(yè)有限公司、無錫昌盛資產(chǎn)管理有限公司向萊茵達(dá)公司融資，并表示將從居間費(fèi)中給予張翔好處。因融資業(yè)務(wù)規(guī)模問題，張翔利用職務(wù)便利將該筆550萬元的融資業(yè)務(wù)介紹至萊茵達(dá)下屬子公司江蘇開元國際集團(tuán)石化有限公司，并在抵押物評(píng)估、業(yè)務(wù)模式選擇、合同擬定等方面提供幫助，最終南京瑞鷹鈣業(yè)有限公司、無錫昌盛資產(chǎn)管理有限公司融資得款550萬元。2013年春節(jié)前的某日，張翔收受桑某賄賂的現(xiàn)金15萬元。

2013年上半年，張翔利用職務(wù)便利，為國能子金電纜南通有限公司向萊茵達(dá)公司融資2000余萬元的業(yè)務(wù)提供幫助，后張翔于2014年3、4月的某日，收受國能子金電纜南通有限公司總經(jīng)理張某賄賂的現(xiàn)金2萬元。

2014年年初，張翔利用職務(wù)便利，為安徽郎溪瑞豐銅業(yè)有限公司向萊茵達(dá)公司融資1000余萬元的業(yè)務(wù)提供幫助，后張翔于2014年4、5月的某日，向安徽郎溪瑞豐銅業(yè)有限公司法定代表人胡某索要得購物卡5萬元。

2011年上半年至2014年年初，張翔利用職務(wù)便利，為安徽郎溪瑞豐銅業(yè)有限公司、無錫電線二廠有限公司向萊茵達(dá)公司融資1000余萬元的業(yè)務(wù)以及欠款催收等提供關(guān)照和幫助。2013年下半年，張翔協(xié)調(diào)安徽郎溪瑞豐銅業(yè)有限公司法定代表人胡某、無錫電線二廠有限公司法定代表人季某分別購買了無錫昌盛資產(chǎn)管理有限公司抵押給萊茵達(dá)公司的商鋪各8套，2014年7月至2016年3月間，張翔在代理胡某、季某收取商鋪?zhàn)饨鸬倪^程中，扣留了部分租金，胡某、季某在得知該情況后，為了能在前述融資業(yè)務(wù)及欠款催討方面得到張翔的關(guān)照，遂以對該部分被截留的租金不予追討的方式向張翔進(jìn)行賄賂。張翔收受胡某賄賂的錢款合計(jì)5.4萬元，收受季某賄賂的錢款共計(jì)1.1萬元。

張翔將上述收受的錢款全部用于個(gè)人日常開銷和個(gè)人放貸。

2019年4月8日，張翔被無錫市錫山區(qū)監(jiān)察委決定留置，歸案后，張翔如實(shí)供述了自己主要的犯罪事實(shí)。案破后，張翔向無錫市錫山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)退出涉案全部贓款28.5萬元及孳息0.78萬元。經(jīng)無錫市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，張翔作為國有企業(yè)從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，索取和非法收受他人錢財(cái)，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。張翔有索賄情節(jié)，從重處罰；張翔歸案后如實(shí)供述了主要的犯罪事實(shí)，并退出全部贓款，予以從輕處罰。以受賄罪判處被告人張翔有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；涉案贓款及孳息人民幣29.28萬元予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)無錫市錫山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法處理。